21-38

Μελέτες

• Παμπούκης, Κωνσταντίνος Γ.

• Law

• Εμπορικό δίκαιο

Η παρούσα συμβολή στην ανωτέρω (σελίδα 7) εκδήλωση έτυχε περαιτέρω επεξεργασίας, αλλά διατήρησε το ύφος εισηγήσεως. Ενόψει τούτου, περιέλαβε και σημειώσεις με ουσιαστικό περιεχόμενο- με περιεχόμενο, ειδικότερα, όπου επιχειρείται σύγκριση του νέου δικαίου με το προϊσχύ- σαν, πολλές φορές δε και με το γερμανικό. Ας σημειωθεί, δε, ότι η σύγκριση αυτή ενισχύθηκε μ’ ελάχιστες παραπομπές - αυτές που κρίθηκαν οι πλέον δόκιμες και περιεκτικές.Στην εισήγηση δεν έγινε λόγος για τις διατάξεις των άρθρων 26 § 6 και 36 §§ 2 και 3 ΠτωχΚ - συναφείς με τις οποίες είναι κι εκείνες του άρθρου 46 ΠτωχΚ, που αφορούν ειδικά την πτωχευτική ανάκληση. Οι διατάξεις αυτές -στις οποίες συναντιόνται ο αδόκιμος όρος «χρηματοοικονομικός» και ο εξεζητημένος « χρηματοπιστωτικός»- ανήκουν σε ιδιαίτερο σύστημα δικαίου, που βρίσκεται διαρκώς σ’ εξέλιξη, υπό την επίδραση πολλές φορές του κοινοτικού δικαίου. Το σύστημα τούτο, σήμερα, περιέχεται ιδίως στους νόμους: 2789/2000 (Κεφάλαιο Δ': «Διαχωρισμός των δικαιωμάτων των υπέρ ων η ασφάλεια από τα αποτελέσματα της διαδικασίας αφερεγγυότητας του παραχωρού- ντος»)· 3156/2003 (άρθρο 16: «Συμψηφισμός και χρηματιστηριακά παράγωγα προϊόντα»)· 3301/2004 (Κεφάλαιο Α': «Σχετικά με τις συμφωνίες παροχής χρηματοοικονομικής ασφάλειας»)· και, τέλος, 3389/2005 (άρθρο 26 §§ 1 και 2: «Κύρος εμπράγματων ασφαλειών» σε «μεταγενέστερη πτώχευση»). Ας σημειωθεί, δε, ότι με τον πρώτο νόμο έγινε «προσαρμογή του ελληνικού δικαίου προς την οδηγία αριθ. 98/26/ΕΚ...» και με το Κεφάλαιο Α' του τρίτου «προσαρμογή στο ελληνικό δίκαιο της οδηγίας 2002/47/ΕΚ...».