[Titre du résumé:] Le national et le régional : Quelle autonomie face au redéploiement international du capital?
Part of : Πόλη και περιφέρεια : έκδοση μελετών του χώρου ; No.13, 1987, pages 139-140
Issue:
Pages:
139-140
Parallel Title:
Le national et le régional : Quelle autonomie face au redéploiement international du capital?
Section Title:
Περιλήψεις συνεδρίου
Author:
Abstract:
Cette intervention strictement théorique vise à éclairer les dimensions spatiales minimales requises d' une mobilisation politique et sociales' assignant pour objectif de maîtriser les évolutions économiques rendues possibles et nécessaires par la crise du régime d' accumulation capitaliste dominant de l’ Aprés-Guerre: le fordisme. On pose quelque définitions, la région économique comme aire homogène d' articulation de modes et de formes de production, l’ armature régionale comme région où les classes dominantes disposent d' appareils idéologiques et politiques permettant de nouer certains compromis sociaux, l’ Etat national comme territoire caractérisé par l’ universalité du droit (notamment social), l’ unicité de la monnaie (et donc de la contrainte extérieure), le monopole de la violence légitime. On rappelle ensuite ce que fut le fordism comme régime d' accumulation, comme mode de régulation, comme configuration interrégionale et internationale. Puis on indique les tendances contradictoires à l’ oeuvre dans la crise présente: poursuite de processus de division du travail, recherche d' une recomposition de l’ organization du travail, rigidification et flexibilité dans la regulation du rapport salarial. On se pose alors la question des capacités d' une armarture régionale (ou d' un Etat national) à «choisir» son insertion dans l’ économie nationale (respectivement: dans l’ économie internationale). La première classification apparaît trop pauvre: on introduit des notions intermédiaires (Etat fédéral, bloc multinational, alliances interrégionales plurinationales, etc..) A titre illustratif on traite trois exemples: la reconversion régionale, l’ insertion d' un Etat-nation dans le fordisme périphérique, la possibilité d' une stratégie économique pour l’ ensemble de l’ Europe. Dans les trois cas, apparaissent des conditions assez restrictives (mais non rédhibitoires !) portant sur la mobilisation populaire, l’ autonomie politique des classes dirigeantes, l’ état actuel du système économique territorial, la «stratégie» (terme à ne pas prendre à lettre) des puissances dominantes au niveau mondial. A titre de conclusion, on esquisse ce que pourrait être une stratégie «Keynésienne-alternative» (ou «sociale-déemocrate-radicale») au niveau régional et au niveau européen.
Subject:
Subject (LC):
Notes:
Περιλήψεις των παρουσιάσεων στο συνέδριο της ΛέσβουAbstracts of papers presented at the Lesvos conference
